新安晚报安徽网 大皖客户端讯 俗语说：“远亲不如近邻”。而桐城市新渡镇一对邻居却因一件小事起了争吵，刘某被“气”得住院后死亡，其家人一纸诉状将邻居谢某告上法庭。12月 14 日，安庆市中级人民法院裁定维持桐城市人民法院一审判决，谢某被判赔偿 6199.8元。

2016 年 4 月 28 日下午，老汉刘某担粪去菜地浇菜，其间遗有两个半桶粪在门前桃树下，刘谢两家相邻，谢某嫌臭，让刘某倒掉，刘某拒绝，谢某当即上前把剩下的两半桶粪倒在桃树底下，双方为此发生争吵，刘某要找村干部评理，谢某也一道去，行至同组村民叶某门前，刘某突然倒地不起。当晚 8 点 50分，刘某被送往桐城市人民医院救治。

医生诊断，刘某脑部出血，并患有高血压。刘某又于 2016 年 5月 25日、12月 13日入院治疗 2次，共 38 天 ，支 付 医 药 费 16941.29元。刘某将谢某告上法庭。2016年 12月 28日，安徽惠民司法鉴定所鉴定刘某遭受外界强大精神刺激诱发脑出血，精神刺激与高血压性脑出血之间存在间接因果关系，参与度拟为 25%。案件审理过程中，2017年 3月 16日，刘某因病死亡，其法定继承人申请作为原告参与诉讼，同时变更诉讼请求，要求谢某赔偿医疗费、护理费、死亡 赔 偿 金 等 各 项 损 失 141898.9元。

一审法院认为，刘谢之间系邻里关系，本应和睦相处，然双方为门前放置粪桶一事发生争吵，刘某因精神刺激致病并死亡，自身在事情的起因及事态的发展上存在过错，谢某亦存在一定过错，法院根据双方在本起纠纷中的过错程度酌定按 6∶4 确定赔偿比例。刘某因病死亡，其死亡原因与本起纠纷未作因果关系鉴定，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金，无法律依据，不予支持。最终，法院判决被告赔偿原告 6199.8 元。

吴问银 彭家吉 新安晚报安徽网 大皖客户端记者 蒋六乔